屋面漏水拒交物業(yè)費(fèi),法院怎么說 [南京藍(lán)盾]
伴隨著商品房的發(fā)展興起,因屋面漏水、滲水等問題導(dǎo)致物業(yè)與業(yè)主之間產(chǎn)生的糾紛逐年增加。這些問題維修起來不僅要破壞裝修,還特別麻煩,不僅業(yè)主頭疼,物業(yè)也頭疼。而且不少業(yè)主以拒交物業(yè)費(fèi)表示“抗議”,卻往往不知道這樣做可能需要承擔(dān)法律責(zé)任。
李先生因?yàn)榍防U物業(yè)費(fèi)被所在小區(qū)的物業(yè)告上法庭。李先生買的這個(gè)新房子可不一般,只要一下雨,就會(huì)感覺屋里特別潮濕。起初以為是天氣問題,但后期隨著雨季的到來,他們一家逐漸發(fā)現(xiàn)屋里并非潮濕,而是逢雨天屋墻就會(huì)導(dǎo)致屋面漏水、透寒,后來甚至出現(xiàn)屋頂漏雨。出現(xiàn)問題后,李先生在很快時(shí)間內(nèi)便要求物業(yè)協(xié)助維修,可是物業(yè)小修小補(bǔ),無濟(jì)于事,一直也沒給徹底維修好。
物業(yè)以為那都是開發(fā)商的事,不是我們的服務(wù)范疇。物業(yè)提供了物業(yè)服務(wù),他就應(yīng)該繳納物業(yè)費(fèi)。因此李先生拒交物業(yè)費(fèi),而且一拖就是61個(gè)月,共計(jì)七千余元。不管是上門催繳還是在門口張貼物業(yè)費(fèi)催繳單都無果,最后物業(yè)公司將李先生告上法庭。
經(jīng)審理,法院依法判決李先生向該小區(qū)物業(yè)公司支付物業(yè)服務(wù)費(fèi)七千余元
一般來說,開發(fā)商對(duì)房屋主體結(jié)構(gòu)的質(zhì)保期是終身,對(duì)房屋外墻或者樓頂?shù)姆浪|(zhì)保期是5年。如在質(zhì)保期內(nèi)主體結(jié)構(gòu)開裂、外墻或樓頂出現(xiàn)屋面漏水,排除業(yè)主自身或其他業(yè)主裝修過程導(dǎo)致的情況下,開發(fā)商是責(zé)任主體。
出現(xiàn)類似問題后,對(duì)于處在保修期內(nèi)的房屋,業(yè)主可以要求開發(fā)商進(jìn)行整改;已過保修期的可以向物業(yè)公司反映情況,并由物業(yè)公司向房管部門提出維修基金使用申請(qǐng);如確因服務(wù)原因致其人身財(cái)物受損,其可另行訴訟主張權(quán)利。